“反思”与“重构”——新时...土小说叙事模式及其审美流变_妥东

《“反思”与“重构”——新时...土小说叙事模式及其审美流变_妥东》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

文学现象观察41“反思”与“重构”——新时期以来的乡土小说叙事模式及其审美流变妥东内容提要：乡土小说不同的叙事结构，往往决定了乡土作家对社会问题不同性质的思考与想象。新时期以来，乡土文学的乡村叙事在延续现实主义艺术风格的基础上，突破了传统乡土小说的结构模式，形成了乡土小说叙事结构的多维度转变。这种转变其背后，不仅关联着乡土作家对乡村变革中不同社会问题的结构性认识，同时也折射出其对农民形象的审美品质、文化内涵等方面的重构思路。乡土小说在叙事结构层面的诸多变化，不仅印证着农民形象在不同历史时期、语境下不断“流动”的现代意涵，同时也为乡土作家在深层结构上反思乡土中国的复杂变迁提供了新的视角。关键词：新时期乡土小说农民形象叙事模式DOI:10.14094/j.cnki.cn37-1482/i.2022.03.007一、乡村叙事的“新旧”对立域内，不同力量之间的复杂较量，也成为文学叙事的基本动力。以新时期初期的乡土书写而言，新时期初期的历史语境和逐渐“解冻”的文乡土作家普遍希冀的推陈出新的历史诉求，与社学场域，使得重新出发的文学书写在“嗅探”新会现实之间，实际上交织着“两大主题”的相互的形式和风格的同时，也在不断地挣脱旧有的“传抉择。这种新旧之间的“较量”，被评论家季红真称之为“文明与愚昧的冲突”。①现在看来，这种统”。一方面，文学在突破意识形态束缚的过程中，开辟出新的书写路径；另一方面，主题学意义上基本的对立，不但是“新时期小说的基本主题”，的文学呼声，则更多被诸如“伤痕”“反思”等文而且也是贯穿于整个剧变时代的基本格局。一方学关键词所统合。在相当长的时间内，对十七年面，社会生活逐渐步入正轨，一系列现代性文明文学传统的“方摆脱”，又“未摆脱”的过渡形态，的吁求与乡村社会的剧变现实之间，形成了强烈成为文学内在的结构性现实。新旧交杂的文学场鲜明的对比。许多乡土题材的作品，在主题方面

142百家评论　2022年第3期总第58期毫无保留地倒向了进步的一方，彼此书写着关于《李顺大造屋》中，老书记刘清（作为一位“党的“文明”战胜“愚昧”的历史想象；另一方面，处好干部”的代表），对李顺大的“开导”便颇有关在对比、较量中的两大主题，也使得新时期乡土于权力与身体的规训实践的意味。⑤实际上，自小说的文化意涵有了进一步的提升。乡土小说家小说创作伊始，高晓声便有借李顺大造屋的遭遇，在对乡村的命运推演中，逐渐转向了对乡村社会“从精神的突变反映出社会基础的突变”⑥的想法。的某种“稳定结构”②的历史反思。乡土叙事也而当李顺大因“自己的砖头被拿去造炼铁炉，自由此而形成一种宏大又苍凉的风格。己的木头被拿去制推土车，最后，剩下的瓦片也这种风格显然要通过一种特殊的叙事，才能上了集体猪舍的屋顶……”⑦而产生懊丧情绪时，确立。进一步讲，文学关于“文明与愚昧”、伤痕老书记刘清特意“前来与他促膝长谈”的情节，与激情的诠释，实际上也就意味着，文学需要在便颇有了一番象征的意味：“在这以前，从不曾有普遍的意义上建立一种与现代化进程的相互沟通人对他进行过像这样认真细致的思想教育。”老书的机制。这种机制在“伤痕”与“反思”文学中，记的思想教育，可以说直接促成了李顺大的彻底基本上是通过国家意志与个体之间，形成的一种“觉悟”。诸如此类的模式，在新时期初期屡见不鲜。“由上而下”“由下自上”的“询唤”模式③，而马烽的《结婚现场会》等小说，也都是在这一框得以显现的。在新时期初期的历史语境下，这种架下，效仿此种模式的文本。尝试相当普遍。需要指出的是，尽管在这种小说叙述模式里，在王蒙的《布礼》《杂色》以及张贤亮的《邢农民的成长过程大多表现得一蹴而就，天生贤能，老汉与狗的故事》等小说中，革命历史的“伤痕”然而在落实到具体叙述中时，其效果又往往会因记忆，不仅成为历史主体反思成长意义的主要方乡村风景、民间风俗、伦理道德等诸多要素的融式，某种程度上也成为弥合“伤痕”重要形式。入，而出现另一番风貌。在这类乡土叙事中，“调在小说《布礼》中，“党的好儿子”“人民的好干解”问题的贤能品质，更多依靠民间伦理道德以部”钟亦成，显然是车尔尼雪夫斯基意义上的标及农民自身的主体性而散发出来。孙健忠的《甜准“新人”，因为在民族国家与个体这一层面而言，甜的刺莓》，以及何士光的《乡场上》等小说，颇如果“一个人可以使自己的生活同他的信念取得能代表这类乡土叙事的品质。在《甜甜的刺莓》中，统一”④，其实也就意味着，他自身已成为整体的劳动模范毕兰大婶作为乡村实际的主事者，在移一部分。风易俗、调解争议、兴修水利、扶持年轻后生等不难发现，尽管王蒙的革命激情，在这种回方面，发挥了重要的作用。虽然毕兰大婶乡村地归“好社会主义”的历史冲动中，成功地将民族位的获得，依然带有一种革命伦理的典型意味，国家与个体之间的紧张对立消解了。然而在这里，然而她在乡村实践中的作用，却更多依靠乡村共问题却依然存在。到了张贤亮与高晓声，这种“弥同体内部的规则秩序而得以实现。这部小说由此合”的方式又有了新的含义。于他们而言，国家成为新时期以来，成功确立新的农民形象的时代意志对于个人的“询唤”，其实更多意味着一种特色的代表作品。“教育”与“被教育”“启蒙”与“被启蒙”的关与《甜甜的刺莓》不同，何士光的《乡场上》系。如果说在《邢老汉与狗的故事》中，队长魏则是从乡土书写的反面来反思农民文化性格的重天贵劝说邢老汉打狗这一核心情节，还只是停留要文本。小说中那个“破了产的、在乡场上顶没在简单的以实用的“好处”为条件，让邢老汉意价值的、出了名的醉鬼”冯幺爸（受惠于国家政识到服从集体利益的必要性。那么到了高晓声的策手头有了余粮），终于挺直腰杆“道出真相”。

2文学现象观察43这一叙述，显然已经触及新时代背景下，农民思总体而言，新时期初期的乡土小说家，透过想行为发生变化的事实。在小说中，由于长期受对乡土生活的体察与发掘，不仅把握到了乡土中到乡村社会人事等各方面的限制，冯幺爸在乡场国农民走向“精神独立”的艰难处境，也在更深这一富有政治意味的空间里，一向逆来顺受，谨的层次上，勾勒出乡土小说在1980年代以来的发小慎微。作为唯一目睹整个事件经过的人，他在展状况，成为1990年代乃至新世纪乡土小说，在多方势力的对峙中，成为整个事件的“焦点”。能处理乡村社会问题、描绘农民生活等方面的重要否道出真相，不仅成了考验冯幺爸的一道难题，参照。也成为考验乡村农民，能否摆脱现实中的诸多限制，在真正意义上实现自我精神独立的某种隐喻。二、村族叙事与乡土社会的历史文化反思对冯幺爸而言，眼前的人物“哪一个都得罪不起”。要问及原因，其实也很简单，因为整个“梨当代文学真正在叙事艺术上产生重要变化的花屯就这么一条一眼就能忘穿的小街，人们在这时间，大致出现在1985年前后。大量涌现的文学儿聚族而居似的，谁还不清楚谁的底细？”⑧冯“新潮”，不仅推动了乡土文学艺术形式的蓬勃发幺爸思来想去，不能开口。他知道“得罪了姓罗展，同时也带动了乡土小说在创作观念和创作方的一家，也就得罪了梨花屯整个的上层。”这后果法上的转换。与此同时，“寻根”文学思潮下，不是完全可以预见的。“比方说，要是你没有从街上断升温的“文化热”，也使这一时期的乡土小说创那爿唯一的店子里买好半瓶煤油、一块肥皂，那作，改头换面，耳目一新。这一时期内，小说不你就不用指望再到哪儿去弄到了！……你就会发仅在主题上出现了诸多以乡村历史为背景的寻根觉商店的老陈也会对你冷冷的，于是你夜里会没小说，同时，在叙事层面，许多审视乡土文化的有光亮，也不知道该用些什么来洗你的衣裳；更作品，也开始逐渐摆脱旧有的书写模式，形成了不要说，在二月里，曹支书还会一笔勾掉该发给一种更为成熟的叙事。具体来看，一系列容纳民你的回销粮，使难度春荒；你慌慌张张地，想在间故事、乡野传说、村俗俚语等元素的乡土叙事，第二天早上去找乡场上那位姓宋的书记，但就在开始成为这一时期乡土文学叙述的主要内容。郑当晚，你无意中听人说起，宋书记刚用麻袋不知义的《老井》、王安忆的《小鲍庄》、陈忠实的《白从罗二娘家里装走了什么东西！……”⑨鹿原》等一系列追寻民族古老文化印记的乡村叙如果从现代以来的乡土小说的农民形象序列事，正是在此意义上，形成了不断延续的序列。中寻找，冯幺爸最为直接的源头，无疑是鲁迅笔这些小说在叙述资源的化用上，直追古典小说“稗下的阿Q。作为阿Q的子孙，冯幺爸显然有他懦官野史”的叙述传统。弱的一面。而从破落的程度讲，他甚至混得比阿古典文学中，小说基本上是一种休闲性质的Q还惨。但就是这样的阿Q的子孙，却道出了那民间读物。以历史为架构的小说与正统历史的关个“顶天立地的好汉”，也难于讲出的乡场上的秘联性，实际并不密切。主流的历史讲述（正史），密。虽然从故事结局来看，小说着力表现的是新主要依靠官方性质的“史传”与“正典”来延续。的时代背景下，农民实现某种“精神觉醒”的可小说作为市民社会消遣娱乐的一部分，则主要以能。但需要注意的是，冯幺爸在做出决定前的迟稗官野史街谈巷议为创作素材。现代以降，小说疑、顾虑、反复犹豫的精神变化，其实也意味着，重新肩负起“新民”的责任。历史素材的选用和小说也关注到农民在实现思想转变过程中的复杂处理，由此成为作家理解社会的重要方式。它不性与艰难性。断内化于小说形式之中，逐渐成为现代小说的一

344百家评论　2022年第3期总第58期大特色。相对而言，“五四”起步的乡土小说，虽的？这便有了艺术家的劳动和工作。”⑩对王安忆然借助历史的宏大结构，赋予了其诸多的叙事的而言，讲故事最需要的条件，显然是如何与故事便利，然而它却并未成为引领小说叙述风格转变本身的自然形式建立一种默契。至于技巧和方法，的动力。进入当代，这种情况则发生了根本性的则成了小说内部的细枝末节。转换。新中国成立以来的乡村题材小说中，呼应“正值得注意的是，祛除故事外在的“宏大要义”，史”的叙述，一度成了社会主义建设的必要元素。直击小说故事叙述与艺术经验的艺术主张，对于早小说也由此成为具有规范和标准意义的历史“注已习惯了主流现实主义所“烘构”出的某种“历史释”，在基本的主题与思想上，容不得任何懈怠和正义”的读者而言，显然溢出了其欣赏与经验之范曲解。以《暴风骤雨》《红旗谱》《创业史》等为围。因此，当《小鲍庄》的结构问题成为人们争论代表的，表现社会主义革命、创业、成长的小说，的焦点时，王安忆便颇为无奈地解释道：“《小鲍庄》由于历史讲述的“合理性”原则，在不同时期内惹得纷纷扬扬，对其结构生出许多说法。而我当初涵发生变化而不断被清算的命运遭际，即说明了并非有意识地考虑结构这个问题，只是觉得《小鲍这一问题的严峻性。庄》的故事，本身就是这样发生，同时地、缓慢地某种程度上，小说成为“大说”的艺术倾向，进行着。如果说有一点成功的话，那便是我终于接已然成为当代小说最重要的特征之一。新时期以近了《小鲍庄》故事本来的形成构造和讲述方式。”⑪来，讲述乡村史、家族史的故事及其结构模式，这种“本来的形成构造”，在《小鲍庄》中最直观一度成为小说叙事的“主潮”。这标志着乡土小说的展现，便是其关于小鲍庄“前史”的叙述。小鲍家在新的历史起点下，借由乡村社会历史变迁重庄的村庄历史讲述，在引入主体故事的叙述之前，新关注乡村社会问题的艺术自觉。1985年文学新利用两个“引子”作为开头，对小鲍庄的村族历史潮以来，外国文学思潮此起彼伏，对中国文学发进行了一番梳理。这不仅将濡染了儒家文化的乡村展冲击巨大。文学艺术在观念、方法上的转向和根脉，与小说传达的“仁义”传统勾连起来，也为深入，由此成为一个至关重要的话题。似乎最早小鲍庄世代沿袭的文化基因，清理出一条演变脉络从王安忆的《小鲍庄》等一批寻根小说开始，乡来：“小鲍庄的祖上是做官的，龙廷派他治水。用土小说叙述方式的艺术探索，才逐渐走向自觉。了九百九十九天时间，九百九十九个工人，筑起了寻根小说在形式、内容、结构模式等方面，率先一道鲍家坝围住九万九千九百九十九亩好地，倒是做出的尝试，便是基于对民族或传统文化这一命安乐了一阵。……小鲍庄的这位先人被黜了官。念题的新观念，而作出的回应。他们有意识地“游他往日的辛勤，龙廷开恩免了死罪。他自觉对不住离”柳青那一代人的主流“现实主义”传统，意百姓，痛悔不已，扪心自省又实在不知除了筑坝以图从小说作为故事的属性本身入手，寻求某种突外还有什么别的做法，一无奈何。他便带了妻子儿破。关于这一点，王安忆在谈及“故事和讲故事”女，到了鲍家坝下最洼的地点安家落户，以此赎罪。这一主题时，曾经提到过。她说：“一个故事带着从此便在这里繁衍开了，变成了一个几百口子的庄它的模式存在了，它的模式与生俱来，并无先后，子。”⑫小说虽然在近于历史演义的框架中，交代而最大的困难同时也是成功最重要的秘诀，便在了小鲍庄的历史变迁。然而看似不经意的历史点缀，于如何去寻找那故事里唯一的构成方式，好比爱却别具匠心。在结束这段小鲍庄“前史”时，两则斯基摩人的雕刻，他们不说雕刻，不说塑造，只“引子”相互辩难，使得基于“口头传说”故事叙述，说将多余的那部分石头去掉。去掉多余的，累赘的，颠覆了“正史”的“道统”意义。而当褪去了光环只留下应该有的，本来就有的，什么是本来就有的小鲍庄“先族”的生衍足迹，以“野史”作结时，

4文学现象观察45小说叙述却又成了关于“闲话的闲话”⑬。在这里，试超越这种格局的写作中，不少乡土小说家开始小说遵循着它“本来的形成构造”自然而然地发展，重新反思市场经济大环境下的城乡关系。由此，历史真实在此意义上，则反倒成了一种人为的叙述在许多呈现乡村社会发展变化的作品中，“城乡”效果。王安忆试图要揭示的本意，其实正是这种依之间因内在对比而形成的书写模式，便成为这一靠原有的故事形式，顺意而为的叙述效果，这种叙时期乡土小说叙事的一个重要方面。需要指出的述关系的形成，隐藏着这一期的乡土作者关于历史是，“城”与“乡”之间，往往是作家自身跳脱出的重新认知。乡土的“局限”之后，才形成的一种观照视角。当然，当村族历史的回溯构成一种叙事的内乡土文化之于每一个乡村个体，从来都是相互矛在结构的时候，乡土小说的乡村书写，及其所形盾的文化选择的一体两面。一方面，它既在恒久成的村族史志的结构模式，尚有三重含义未及言的时间性层面上，印刻着“停滞不变的历史惰性”；明。其一，传统小说以家族、村庄为主体，所衍另一方面，它又无不显示着“历史积淀的具有长生出的家族、村庄彼此之间的深仇大恨，同现代久生命力的精神力量”。前者造就了乡土小说中，以来透过阶级对立、革命矛盾，以及社会分层产主人公不断“出走”乡土的现代性选择，后者则生的矛盾，已经不仅仅是涉及“历时”层面上的以一种深层次的心理暗示，注定了离乡者不断“归时间或概念问题，而更多成为创作主体理解世界来”的历史宿命。这种文化选择上的困惑，形成的观看方式、表达方式、感知方式。文学的历史了乡村个体向外拓展的生命欲求的两极。在现代回溯，还原了这一形态的演变历史和状态，并在作家中，鲁迅笔下的“过客”义无反顾的选择向前；历史深处，恢复了已经中断了的民间述史传统。芦焚笔下的“我”（《果园城记》），则以一种保守村族历史由此重新被组织、被讲述。这是《白鹿的文化偏向，选择了回到“果园城”。⑭同样的文原》《君子梦》《大河入海流》《裸地》《农民帝国》化命题再一次摆在当代乡土小说家面前时，其内《歇马山庄》等乡土小说基于历史转变的乡村书写，涵却在原有的基础上发生了转变。之于乡土文学的重大意义。其二，在传统农民形乡村社会从本质上来讲，是一个由家庭的聚象的塑造方面，涉及乡村社会变迁的历史叙述，合关系辐射而形成的群体性存在。滕尼斯据此区也为新时期农民形象系列的书写开辟了新的表达分了“共同体”和“社会”这两个概念。前者是空间。这不仅意味着乡土小说在叙事方式上，增近代的有机农业共同体，后者则是市场经济的、加了农民形象的历史纵深，它同样颠覆了自“五四”原子化了的社会。恩格斯在《家庭、私有制和国新文学以来的以启蒙视角观照乡土社会的方式。家的起源》中认为，群（大共同体）与家庭（小乡土小说全新的叙述视野，也就此被打开。这对共同体）一开始就处在对抗中，既然有家庭那么乡村叙事走向更深层次，关注更复杂的历史现实，群（社会）就无法轻易地形成。因为形成群体，无疑有着十分重要的意义。陈忠实、韩少功、贾即意味着个体必然脱离家庭的组织，重新获得自平凹、莫言、王安忆、阎连科、张炜、赵德发等由。⑮现代家庭结构变迁中，亲属制度的稳定性，一批乡土小说家，对此功不可没。证明了家庭结构并未根本上发生变化。但城市与乡村之间的“差格”，却将农村中的年轻一代，从三、“还乡”模式与乡土叙事的“原乡”想象传统家庭的劳动中分离出来，纳入现代社会的“八小时”工作制当中。“农民工”就此成为社会化大乡土文学开启的转型之路走到接近新世纪的生产过程中，一个关键的组成部分。由是，原本后半程，出现了越来越多不太乐观的估计。在尝在乡村共同体聚合的个体生产者，便从与乡村母

546百家评论　2022年第3期总第58期体“凝结”的状态中分离出来，被城市的组织结书写。“现实”问题，从来都是乡土中国的问题与构所吸收。这种社会现实，构成了1990年代以来想象，最为直接的艺术探索。在这里，最为核心乡土小说着力表现的内容。在许多乡土作者笔下，的问题，显然与不同主体对文学“真实性”的差这种隐含的叙事方式，呈现在一种关于农民从“离异化理解有关。土离乡”到“返乡又离乡”的动态结构之中。在一般而言，当我们在讨论某一部作品的“真他们看来，乡土小说真正的“现实”处境，或许实性”问题的时候，实际涉及两个方面的问题：只有在“返乡”的意义上才能被透视。其一是所谓的类别法则；其二则是小说与现实的以城乡互动为背景构筑农民成长轨迹，继而关系问题。所谓类别法则，按照托多洛夫的说法，发掘其背后的文化内涵、李佩甫的思考，在这方它指的是不同类型的作品，在与读者长期交往中面最为典型。从早期的《无边无际的早晨》《黑蜻蜓》形成的一套成规。这种规范在既定的文本类型中等，到后期的“平原三部曲”，关于农民成长的叙存在。所以在不同类别的文学作品中，文学的“真述模式，虽然前后间发生了诸多变化，但对农民实性”问题是不同的。在谈及小说“真实性”问命运的探索，李佩甫的小说却始终带有一种固定题时，写实性小说、浪漫型小说、武侠小说、侦的视角。在《无边无际的早晨》中，年轻的“返乡”探小说、科幻小说等类型之间，往往需要区别对青年李治国，从小吃百家饭长大。他成长于乡土，待。这就要求我们在评价某一部作品的“真实性”深受乡土文化礼俗的洗礼。然而，在走向城市之问题时，首先要避免以某一特定类型的小说真实，后，“一切都变了”。“国”与从小养育他的乡村渐去衡量或评价其他类型的小说。托多洛夫认为，行渐远。当他再次回到故乡时，一切都已物是人“真实性”（作品与现实之间）本质上其实并不是非。“乡村没有变，变了的只是他自己”。“国”用小说与现实的关系问题（即小说叙述与他的叙述一块红布裹了乡间的黄土，想带回城里，留个念对象之间的关系问题），而是叙述与读者“信以想。坐在他身边的女人，从车窗里把它扔了出去。为真”的事物之间的关系。换句话说，“真实性”“他的‘老娘土’，他的‘命根儿’，还有那漫无边其实是小说叙述与现实之间，不断不断互动而形际的乡情，都被女人扔在半道上了……”⑯与那成的某种话语形态。那个让读者“信以为真”的抔土一起被扔出去的，自然还有他无处安放的灵事物，在很多情况下，其实并不是真正的现实本魂。从“国”辉煌的诞生，到脱离乡村母体，断身，而是内化于作家自身的一套叙述话语，它与了乡村的根魂，彻底成为城市的乡村流浪者，“国”创作者的文学主张、艺术表达、语言行为等密切的成长，见证了改革开放以来，乡村青年无法“还相关。这些要素凝结在作家的艺术表达之中，透乡”的生存悖论。在“还乡”的意义上，可以说，过一种稳定的叙述风格与读者在长期的互动交流李佩甫几乎所有的小说其实都在重复同一个故事。中，逐渐达成默契。读者正是以此来指认不同类这里有李佩甫关于人与乡村社会之关系的独特理别的艺术作品的“真实性”的。也就是说，艺术解。在李佩甫而言，乡村显然是那个精神意义上的嬗变性问题，其实正是在这种类似“契约”的的“原乡”，所有关于人的意义，都需要借助“故文学活动中，才得以被明确的。在这个意义上讲，乡”，才能被认识、被理解。1990年代以来，文学书写中形成的关于乡土陷落对于乡村现实的看法，深谙乡村的不同书写的言说，其“真实性”含义，与其说源于乡土作者，从来都是歧见频出。从主流的“现实主义”，者对乡土社会的真切的实际体验，毋宁说是源于到“先锋”，再到“新写实”“新历史主义”，再到社会舆论、批评家、媒介等诸要素彼此互动的合“现实主义冲击波”直接“干预”现实的乡镇中国力，而达成的某种叙述“效果”。很大程度上，乡

6文学现象观察47村社会的“危机”想象，正是文学与“公共性舆论”者不能完全被看作是民族志和人类学者，但重要合力牵引而出的。这令许多作家对乡村社会走向的地方在于是采用‘参与观察’姿态的、作为观“衰败”的局面“信以为真”，并由此而催生了一察者的话者和视角。”⑲以此参照新世纪以来的小系列带有“挽歌”意绪的“世纪末”的文学想象。说（尤其是乡土小说）写作，可以发现，乡土小说的“民族志”写作趋向，其实已渐成规模。四、“民族志”书写与乡土文学叙事的总体而言，乡土小说走向“民族志”式的叙事，纪实性问题其缘由或有以下几点：其一，乡土小说的现实主义传统发生了新的如上所说，“新世纪以来的乡土小说在城乡关变化。新世纪以来，由于乡土小说更多关注日常系发生巨大变化的历史背景下,其表现内容、人生活，日常细节大量充盈在乡土小说内部，这使物形象特质、作家的叙述情感等与以往的小说创得小说继而呈现出一种浓密的叙述风格。贾平凹作相比,都发生了变化。这种变化不仅意味着我的《古炉》开始，这种特点越发明晰。现实生活们面对的乡村现实及其文化出现了新的因素,带的“诸多诱惑”以大量充溢于小说内部的“日常来人与人、人与社会、人与自然之间的诸多复杂细节”得以呈现。它由此催生了“三部曲”的写关系。”⑰而且在很大程度上意味着，乡土作者对作潮流。现实的理解发生了某种转变。在与作家的创作方其二，新世纪的少数民族文学复兴。少数民式以及写作理念等相关的许多方面，乡土小说家族文学参与到主流文学的话语建构中，使得乡土普遍采取了一种更为客观的、近于“民族志”式文学由此出现一系列展现民族文化和民族风格的的艺术创作。描写。这在一定意义上也使得乡土小说有了延续“民族志”原本是社会学、人类学领域的概念旧有传统的可能，无形之中为新世纪乡土小说乡术语，最早由人类学家马林诺夫斯基提出，它的村书写，提供了十分必要的文化空间。乡土文学基本含义是指，人类学家或“民族志工作者或公渐备独具特色的现实风貌。开或隐蔽地、相当长时间地参与当地人们的日常其三，文学叙事方面所产生的一系列新变化。生活，观察发生了什么，倾听人们说了什么，提新世纪以来，文学创作者从自身的经验出发，突出研究问题并通过对社会结构、文化意义的整体破传统文学写作模式的理论方法越来越多。这些描述和以当地人的视角及理解方式回答问题。”⑱方法（比如人类学、非虚构的口述、实录等）以所谓民族志式的创作，其主要的内涵即在于，文不同的思路和形式，被转化在小说叙述中，形成学艺术所摄取的现实与社会学研究对象之间，在了相对自觉的艺术思潮。这些小说由于携带了大表现方法和内容材料等方面存在密切的关联性。量的“民间”要素，因此，其内在渗透的文化肌它“好比人类学者深入当地，通过一定时间的参理和结构模式也更为特出。与观察（participantobservation）和当地考察，当代乡土小说从柳青、路遥等人开始，重视采访核心人物，记录成民族志。”从艺术创作的角乡村社会考察记录的文学创作，渐成一个序列。度讲，“作家也可以进行当地考察、参与观察和采柳青体验生活而作《创业史》；贾平凹参考县志、访，经过这些过程创作出的作品可以假设为民族村志而作《秦腔》《山本》；张炜考察乡村史志而志。我们假设，传记是人生史，小说作家是在当作《古船》《九月寓言》《艾约堡秘史》；毕飞宇体地考察的民族志学者，小说文本是民族志，作品验、记录盲人生活而作《推拿》；阎连科整合材料中的人物是信息的提供者。即使所有的文本和作注释文本而作《受活》《炸裂志》等等，这些以实

748百家评论　2022年第3期总第58期证调查为特征的文学书写，都有“民族志”的影子。自拔的成长轨迹。在这般世俗浮华中，传统农民正因为如此，乡土文学创作也或多或少地具备了追求“修身储德”的伦理目标，显然已成为一种社会学意义上的创作特征。空谈；在《民意是天》中，作者对现代法律与乡就具体的文本来看，这种风格集中体现为叙村伦理之间的矛盾的揭示，则提示了传统农民在述节奏上的“凝滞”化特点。这种密不透风的小乡村社会中的功能和角色，不断被消解的现实境说叙述，自贾平凹的《古炉》开始，一直延续到《秦况；在《村医之家》《人心不古》中，乡村文化的腔》《带灯》《山本》中。它由此开启了另一种叙衰落退化，展示了农村伦理道德无法逆转的事实。事美学，南帆称此为“细节的洪流”⑳。就这类小贺享雍就此提示我们，乡村内部的转型变化，无说的叙述特点而言，“细节数量的膨胀不仅增添了不令人触目惊心。孕育农民的村镇，如今已经变日常生活的厚度，同时大幅度提高了故事的分辨成了不同利益群体争夺利益的“跑马场”。在这种率……这些细节多半是一个又一个微型的生活单乡村氛围中，传统意义上的文化内涵，已与农民位，具有明显的个人烙印……细节密度加大之后，心灵的塑造渐行渐远。人们可以明显地察觉到故事时间与叙事时间两者需要注意的是，新世纪乡土叙事在意图重构的张力。”㉑很大程度上，这种细节的剩余，正表乡村日常性的同时，也使其叙述在整体上呈现出明了乡土社会急剧变化的现实生活，正在以一种一种碎裂的格局。㉒这种密集性的碎片化叙事，爆炸性的方式，将人们拖向焦虑的深渊。让现实主义的写作愈加泛化，以至于走向了几乎在“现实主义如何反映当下”的理论批评，近于肤浅的直观呈现。黄发有在观察新近的现实持续发酵的今天，传统的叙述方式在现实面前的主义写作时，就十分直接地指出了这一点：“就近无力状态，也使得作家不得不重新思考其局限性。年的文学发展态势而言，我认为现实主义所面临非虚构写作、新闻串烧式（如余华《第七天》）写的严峻挑战是没有边界的泛化，在‘无边的现实作的出现，似乎是在有力回应这一点。与此同时，主义’的幌子下，一些写作者以‘底层’、‘官场’、乡土小说在重构日常生活与日常性等层面，也有‘纪实’的名义兜售各种哗众取宠的奇闻逸事，‘真了新的探索。在此意义而言，“民族志”书写转向实’居然成了纤毫毕现的情色描写、暴力渲染的以及其背后的创作理念与艺术手法，可以说正是护身符”。而“在近年反映进城农民工的作品中，文学自身选择和发展的结果。这类写作在新世纪不仅叙事框架大同小异，就连临时夫妻的生活方的不断深化，也证明了现实主义的外延和内涵，式、讨薪方式等细节都是惊人相似。当作品失去正在不断扩展的事实。了情感的感染力和思想的穿透力，故事又陷入了在现实复杂性所带来的“混乱经验”中，小类型化和娱乐化的俗套，这样的文字注定是缺乏说遭遇了前所未有的危机。以全方位展现社会变艺术生命力的泡沫。”㉓这些细致入微的观察，言迁为目标的民族志书写，对此意欲有所作为。贺明了现实主义写作，在艺术上面临的突出问题。享雍的《民族志》按照最初的设想，计划出版十更重要的问题或许还在于，现实的没有边界的“泛卷本乡土小说。它意图从各个侧面，反思乡土社化”，对于小说艺术本身所产生的动摇。尽管文学会变迁之于农民成长的影响。在已经出版的几部的“位移”㉔（即非文学素材整体或部分的位移成作品中，贺享雍对加速转型的乡村社会及其所面文学作品）问题无法避免，然而，过于泛化的“位临的诸多问题的关注，已经明显地铺展开来。第移”却足以造成文学边界的模糊。这也是余华《第一卷《土地之痒》描述了现代化进程中，草根农七天》这样的小说，受到强烈非议与批评的原因。民陷入现代官场生活，走向腐败堕落的泥淖无法其中的问题，除了有“现实主义”自身的内在变

8文学现象观察49化外，也与小说这一文体逐渐突破艺术边界的性⑧⑨何积全、肖沉冈编选：《中国乡土小说选》（下），贵质有关。当然，这个问题的原因可能还在于，批州人民出版社1986年版，第293页，第297页。评家与作家笔下“现实”同真正的“现实”之间，⑩⑪张新颖、金理编：《王安忆研究资料》（上），天津人存在一定的出入。一方面，当代作家普遍强调“介民出版社2009年版，第44页，第48页。入”现实的（如非虚构写作）意义；另一方面，⑫李晓明主编：《王安忆小说选》，吉林文史出版社2008年版，批评家则认为作家在表现现实方面始终显得有些第160页。“无力”。⑬黄子平：《远去的文学时代》，复旦大学出版社2012年版，第105页。注释：⑭钱理群：《世纪心路——现代作家篇》，生活·读书·新①季红真：《文明与愚昧的冲突——论新时期小说的基本主知三联书店2014年版，第239—242页。题》，《中国社会科学》1985年第3、4期。⑮[德]恩格斯：《家庭、私有制和国家的起源》，中央马列②金观涛、刘青峰：《中国历史上封建社会的结构:一个超恩斯著作编译局译，人民出版社1998年版，第32页。稳定系统》，《贵阳师院学报》（社会科学版）1980年第1期。⑯韩宇宏主编：《河南新文学大系》（中篇小说卷），河南③意识形态对个人的“询唤”作用是阿尔都塞等西方马克思大学出版社1996年版，第597页。主义者关注的焦点性问题，作为理解“身份认同”以及“主体性”⑰王光东：《新世纪乡土小说城乡关系新表达》，《中国社等概念的重要方式，意识形态通过对个人的“询唤”而达到指认会科学报》2018年9月10日。“主体”的目的，进而区分开“具体的个人”和“具体的主体”，⑱沙垚：《民族志传播研究的问题与反思》，《民族研究》在阿尔都塞等人看来，“主体性”需要依靠后天习得，而意识形2018年第6期。态对个人的“询唤”，正是这种个人习得“主体性”的完成的过程。⑲韩春城：《文学人类学的可能性与上海民族志：以王安忆（参见李杨《50—70年代中国文学经典再解读》，北京大学出版的〈长恨歌〉为个案》，《济南大学学报》（社会科学版）2018社2018年版，第217页。）年第3期。④[俄]车尔尼雪夫斯基著：《车尔尼雪夫斯基论文学》（下⑳㉑南帆：《剩余的细节》，《当代作家评论》2011年第5期。卷第1册），辛未艾译，上海译文出版社1978年版，第407页。㉒孟繁华：《新世纪文学论稿——文学思潮》，现代出版社⑤汪民安：《福柯的界限》，南京大学出版社2008年版，2015年版，第64—81页。第136—229页。㉓黄发有：《走出泛化，走向深化》，《长篇小说选刊》⑥高晓声：《〈李顺大造屋〉始末》，连云港市教师进修学2018年第5期。院编：《高晓声研究资料》1981年版，第35页。㉔童庆炳主编：《文学理论教程》，高等教育出版社2008年版，⑦高晓声：《高晓声幽默作品自选集》，漓江出版社1995年版，第51页。第23页。（作者单位：山东大学文学院）